Sandy Bridge版Pentium B940のベンチマーク [戯言]
スッゲェ久々のブログ更新。
Sandy Bridge版Pentium B940搭載のノートパソコンを入手したので
とりあえずベンチマーク取ってみた。
ゲットしたのはlenovo G570 (楽天へリンク）。
G570はCore i5とかi3とかを搭載したモデルもあるけど、敢えてPentium B940にしてみた。
Core iシリーズならオークションで手に入るからいつでも換装できるしね。
初期状態では64bit版のWindows 7 SP1が入っていたけど、
速攻でHDD入れ替えて32bit版にした。
そんなわけで完全なデフォルトではないけど、ほぼ初期状態のベンチマーク。
良くも悪くも実にバランスのとれた数値（笑）
CPU内蔵GPUも検討していますね。
続いて、CrystalMark 2004R3
[ ALU] 21852
[ FPU] 19022
ってどんなんかなって過去のデータを見てみると
Celeron P4500
[ ALU ]17586
[ FPU ]18847
Core i3-330Mが
[ ALU ] 26402
[ FPU ] 26250
ですから、相応ということで。
で、せっかくメモリはデュアルチャネルなので2GB×2にしてみると
と、メモリの値が飛び抜けて上がって、
その影響か内蔵GPUの値も上がってます。
2GB×1
[GDI] 8778
[D2D] 1147
[OGL] 1882
2GB×2
[GDI] 9105
[D2D] 1511
[OGL] 1865
Core i7-620Mが
[GDI] 9584
[D2D] 2068
[OGL] 2662
ですから、Sandy Bridgeの性能を垣間見た感じです。
次はCore i7 / i5 / i3もベンチ取るぞ～！
久々に燃えてきた（笑）
【追記】
PCMark7の結果
Sandy Bridge版Pentium B940搭載のノートパソコンを入手したので
とりあえずベンチマーク取ってみた。
ゲットしたのはlenovo G570 (楽天へリンク）。
G570はCore i5とかi3とかを搭載したモデルもあるけど、敢えてPentium B940にしてみた。
Core iシリーズならオークションで手に入るからいつでも換装できるしね。
初期状態では64bit版のWindows 7 SP1が入っていたけど、
速攻でHDD入れ替えて32bit版にした。
そんなわけで完全なデフォルトではないけど、ほぼ初期状態のベンチマーク。
良くも悪くも実にバランスのとれた数値（笑）
CPU内蔵GPUも検討していますね。
続いて、CrystalMark 2004R3
[ ALU] 21852
[ FPU] 19022
ってどんなんかなって過去のデータを見てみると
Celeron P4500
[ ALU ]17586
[ FPU ]18847
Core i3-330Mが
[ ALU ] 26402
[ FPU ] 26250
ですから、相応ということで。
で、せっかくメモリはデュアルチャネルなので2GB×2にしてみると
と、メモリの値が飛び抜けて上がって、
その影響か内蔵GPUの値も上がってます。
2GB×1
[GDI] 8778
[D2D] 1147
[OGL] 1882
2GB×2
[GDI] 9105
[D2D] 1511
[OGL] 1865
Core i7-620Mが
[GDI] 9584
[D2D] 2068
[OGL] 2662
ですから、Sandy Bridgeの性能を垣間見た感じです。
次はCore i7 / i5 / i3もベンチ取るぞ～！
久々に燃えてきた（笑）
【追記】
PCMark7の結果
おそらく日本で唯一であろうCeleron E3900のベンチマーク [戯言]
他にもベンチマークサイトがあったら教えてください＾＾；
さて、先日ご紹介したCeleron E3900ですが、
ようやくマシンを組み立て、ベンチマークを取ることができました！
比較対象はPentium E6600とCeleron E3300です。
まずは、本命のCeleron E3900
ES品だけに表示はE3000と出てますが、そこはご愛嬌。
しっかり3.4GHzで動作しているようです。
さて、ベンチマーク。
なるほど。
でもこれだけじゃ性能がわからないので他のも試してみます。
Pentium E6600
3.06GHzで動作しているので、Celeron E3900と似たような値を出すはず。
おっと、Celeron E3900に負けました。
クロック差が出ているのかな？
Celeron E3300
同じコアとはいえ、2.5GHzではかなり分が悪いとは思いますけど・・・
やはりだいぶ差がつきました。
CrystalMarkのCPUの部分だけで比べてみると、
Celeron E3900
[ ALU ] 32845
Fibonacci :11897
Napierian :8912
Eratosthenes :4096
QuickSort :7918
[ FPU ] 25618
MikoFPU :1690
RandMeanSS :13269
FFT :5540
Mandelbrot :5097
Pentium E6600
[ ALU ] 29706
Fibonacci :10701
Napierian :8004
Eratosthenes :3743
QuickSort :7236
[ FPU ] 27860
MikoFPU :3632
RandMeanSS :14173
FFT :5448
Mandelbrot :4585
Celeron E3300
[ ALU ] 24482
Fibonacci :8822
Napierian :6560
Eratosthenes :3065
QuickSort :6013
[ FPU ] 22672
MikoFPU :2897
RandMeanSS :11854
FFT :4110
Mandelbrot :3789
こんな感じ。
Celeron E3900すげ～
製品化されずに消えていくのでしょうか？
さて、先日ご紹介したCeleron E3900ですが、
ようやくマシンを組み立て、ベンチマークを取ることができました！
比較対象はPentium E6600とCeleron E3300です。
まずは、本命のCeleron E3900
ES品だけに表示はE3000と出てますが、そこはご愛嬌。
しっかり3.4GHzで動作しているようです。
さて、ベンチマーク。
なるほど。
でもこれだけじゃ性能がわからないので他のも試してみます。
Pentium E6600
3.06GHzで動作しているので、Celeron E3900と似たような値を出すはず。
おっと、Celeron E3900に負けました。
クロック差が出ているのかな？
Celeron E3300
同じコアとはいえ、2.5GHzではかなり分が悪いとは思いますけど・・・
やはりだいぶ差がつきました。
CrystalMarkのCPUの部分だけで比べてみると、
Celeron E3900
[ ALU ] 32845
Fibonacci :11897
Napierian :8912
Eratosthenes :4096
QuickSort :7918
[ FPU ] 25618
MikoFPU :1690
RandMeanSS :13269
FFT :5540
Mandelbrot :5097
Pentium E6600
[ ALU ] 29706
Fibonacci :10701
Napierian :8004
Eratosthenes :3743
QuickSort :7236
[ FPU ] 27860
MikoFPU :3632
RandMeanSS :14173
FFT :5448
Mandelbrot :4585
Celeron E3300
[ ALU ] 24482
Fibonacci :8822
Napierian :6560
Eratosthenes :3065
QuickSort :6013
[ FPU ] 22672
MikoFPU :2897
RandMeanSS :11854
FFT :4110
Mandelbrot :3789
こんな感じ。
Celeron E3900すげ～
製品化されずに消えていくのでしょうか？
