Core i7-820QMとCore i7-620MとCore i7-640LMのベンチマーク比較

元はと言えば、Celeron P4500欲しさに購入した

Lesance BTO CLG736 TYPE-S

だが、グラフィックが外部接続なので
グラフィックコアを内蔵していない

Core i7-720QM
Core i7-820QM
Core i7-920XM

これらのCPUもOKです。


早速中国からCore i7-820QM(ES版)を取り寄せるも動作せず・・・orz
仕方なく、ヤフオクでCore i7-820QMをゲットしてベンチマーク。

あと動作しなかった820QMと一緒にCore i7-640LMも取り寄せていたので
こちらも比較対象とすることにした。


その１：Core i7-820QM




CPUは7.1とかなり優秀。


CrystalMarkは




総合：　129635
[ ALU ]　36587
[ FPU ]　33373

という結果。

ちなみにBBENCHも試してみたが、約1時間40分と
Celeron P4500搭載時の公称値1時間30分を超え、大健闘。


その２：Core i7-620M




CPUは6.0に落ちた。
クアッドコアとデュアルコアの差かな。

CrystalMarkはというと




総合：　127404
[ ALU ]　38809
[ FPU ]　36948

と、Core i7-820QMと大差ない結果に。
4コア→2コアのマイナス分と1.73GHz→2.66GHzのプラス分が相殺って感じかな？

BBENCHは2時間40分と、こちらはCore i7-820QMを大きく引き離した。
TDPの差がそのまま駆動時間に現れているのだろうか？


その３：Core i7-640LM




なぜかコア数が同じで、クロック数の高い620Mよりも高い6.3
理由はわからない。


CrystalMarkは




総合：　108226
[ ALU ]　30706
[ FPU ]　28597

と、こちらはクロック数相当の値。
こちらを信用すべきかな。

BBENCHは計測中だが、1時間経過したところで残り60％。
Core i7-620Mと同等か、それ以上の結果が出そう。

でもTDPは620Mよりもさらに低いのだから、もっといって欲しいが。


結論：
定格1.73GHzのクアッドコアCore i7-820QMと
定格2.66GHzのデュアルコアCore i7-620Mは大差なし。

ただし、バッテリー的には620Mが有利。

Core i7-640LMはクロック数相当のパフォーマンスで
バッテリーは620M相当か、それ以上。

現在の見解でした。